我认为不会有任何警告,尽管我手头没有TC的编译器
如果有的话,那也只说明tc中有bug
测试了几遍了，是这样的
你可以找几个严禁一点的编译器试试。。
这是TC系列的严谨，不是BUG。。
测试了几遍了，是这样的
你可以找几个严禁一点的编译器试试。。
这是TC系列的严谨，不是BUG。。
#include<stdio.h>
int main()
{
int a[3][5]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,1,2,3,4,5};
int (*p)[5]=a;
p++;
printf("%d\n",*(int*)p);
p++;
printf("%d\n",*(int*)p);
return 0;
}
奇怪，我特意用TC试了一下，没警告，没错误，不知道你是怎么测试的，贴上代码。
刚才试了 TC2，TC3
char a[2][3]={'a','b','c','d','e','f'};
char (*p2)[3]=a; /* 这里*/
这样就没问题
换成5就不行！
这里，我感觉应该分为2个C规范问题：
1 指针是否可指向数组
其中指针暂分为2种：
A
一般指针
B
XXX (*p)[N] 的指针
2 XXX (*p)[N] 中的N是否有限制
*****************************************
测试了以后，我初步感觉：
1-A
char a[2][3]={'a','b','c','d','e','f'};
char *p=a; // 警告
char *p=a[0]; // 可以
在TC中最多只能指向一唯数组名（换句话说，不能指向多唯数组）这一点正说明说明了一般指针不能指向数组，
（重要！：因为，如果真是能指向数组，就应该没有几唯的限制 ！）
这里的能指向一唯数组，也只能理解为TC编译器仅对一唯数组
作了通融（或者，这样说更好理解：在C中，一唯数组名就表示第一元素的地址）
char a[]={'a','b','c','d','e','f'};
char *p=a;
有些被认为是指针可以“指向多唯数组”的编译器，如VC，我理解实际上是自动把他转为第一元素的地址罢了
1-B
既然可以指向一唯数组，那么XXX (*p)[N] 这种指针就可指向二唯了，因为他本身就有一唯了：
char a[2][3]={'a','b','c','d','e','f'};
char (*p2)[3]=a; /* 这里*/
因为，你可以试一下：
char a[2][3][4]={'a','b','c','d','e','f'。。。。};
char (*p2)[4]=a；
不用去试，应该是不行的！如果行，就说明我的观点不对了。
2
XXX (*p)[N] 中的N是否有限制
发现在TC中，作了严格限制，N如不等于数组的最先一唯的数，就警告！：
（我想，C规范肯定没有这一条，TC中作此限制，只能理解为避免程序员的疏漏吧）
char a[2][3]={'a','b','c','d','e','f'};
char (*p)[3]=a; //可以
char (*p)[4]=a; //警告
char (*p)[4]=&a[0] //这样也警告
我觉得这样的限制减弱了XXX (*p)[N] 型指针的灵活性和威力。因为本来 这个N是自由的，这样灵活性和威力更大
有些编译器就没有限制。。
******************************
小总结： 指针实质上不是指向数组，实质上是仅指向第一元素。
[此贴子已经被作者于2006-7-14 18:01:30编辑过]