C程序关于整型数据溢出的几种情况求解

在谭的书上有讲
#include <stdio.h>
void main()
{
   int a,b;
   a=32767;
   b=a+1;
   printf(“%d,%d”,a,b)；
｝
这个将b改为long就可得到希望的结果   
但我采用
#include <stdio.h>
void main()
{
   int a;
   long b;
   a=32767;
   b=a+1;
printf(“%d,%ld”,a,b)；
｝
所得到的仍然是32767，-32768

如果采用
#include <stdio.h>
void main()
{
   int a;
   long b;
   a=32767;
   b=a+1;
printf(“%d,%d”,a,b)；
｝
结果和上面的一样

采用
#include <stdio.h>
void main()
{
   int a,b;
   a=32767;
   b=a+1;
printf(“%d,%ld”,a,b)；
｝
结果是a为32767,b的值却是一个很大很奇怪的数

采用
#include <stdio.h>
void main()
{
   long int a,b;
   a=32767;
   b=a+1;
printf(“%d,%d”,a,b)；
｝
结果也很奇怪  a为32767,b却变成了0

困惑了半天也没想通   所以发到帖吧来寻求明白的人给我点提示  感激不尽！
PS:
我的环境是TC2.0
我用
#include <stdio.h>
void main()
{
   int a,b;
   a=32767;
   b=a+1;
   printf("%d,%d\n",a,b);
}   已经得得正确结果   我主要是想了解出现前面几种情况的原因
先在这里谢谢了！
----------------解决方案--------------------------------------------------------
long -> %ld   当 数据益处的时候 是随即的值     回答完毕
----------------解决方案--------------------------------------------------------
我测试的结果如下：
1.32767,32768请按任意键继续. . .
2.32767,32768请按任意键继续. . .
3.32767,32768请按任意键继续. . .
4.32767,32768请按任意键继续. . .

我用GCC编译器。
至于为什么是这结果。因为GCC是32位编译器，%d对应32位整型。我想无论如何都不会溢出的吧……上次为了有溢出的效果，还得手动加上%hd………………
至于LZ的问题。你分两方面考虑：1 变量内部的实际值是多少？
比如short a;long b;a为32767时其实际值为0x7FFF，b为a+1的实际值是0x00008000。显然b没有发生溢出，其值为32768。当short a,b;a=0x7FFF，b会等于0x8000而最高位表示正数的0被溢出为1，所以b现在是负数。数值大家可以算出来，是-0x08000，即-2^15=-32768。
2 显示的的时候，实际输出的是多少？
首先强调一点。就是printf并不知道你后面的数字是什么类型。它只是按照你给出的格式控制符，自己往后面取相应的位数，当作相应的类型而已。举个最简单的例子：
printf("%hx,%hx",0x12345678,0);
输出多少？有人说是5678,0，错误。首先h规定了只取16位。而后面0x12345678有32位。于是只取前16位，根据Little-Endian，前16位为9x5678，然后取后16位，后16位为0x1234。如果你是TC，可以写成0x12345678L比较安全一点，反正应该是5678,1234这个结果。
回到原题。对于上面第一种情况（short a;long b;)a倒是%hd这个毫无疑问了，对于b，问题就来了。你用%hd是100%会得到-32768，因为它只取了b的低16位然后当作一个short！所以b高位是什么，就没什么必要了（这里没用到高位），而如果是第二种情况，也是同样的结果。
如果b用%ld，对于第一个，很正常地读到了32位值，然后忠实地显示为32768。对于第二个，为什么会乱码呢？因为b根本只有16位，它读了b的16位以后又跟过去读了b后面的16位，这16位是随机的数据（在本题里，是上一个函数，即main函数的返回地址，也就是Startup Code的地址），那么当然会是一个很怪异的大数字咯。
不知道你看懂没，没看懂的话，跟帖问。关键是搞清楚这两个不同的过程。
----------------解决方案--------------------------------------------------------
补充：上面的代码printf("%hx,%hx",0x12345678,0);，TC上运行的确是5678,1234，符合预期，但是GCC和VC居然都是5678,0。晕了……怎么回事？我记得如果是va_arg的话，的确只是按照位来取，而没有办法判断变量的间隔的啊？？不明白了，于是使用了下面的代码：
    printf("%hx,%hx",0x12345678abcdLL,0);
得到了预期值abcd,1234。NND，好狡猾，无论是什么类型的变量居然都占用32位空间，差点被忽悠了……
----------------解决方案--------------------------------------------------------
恩  基本看懂了  
   我之前也用了gcc   当时就发现没有溢出    感觉gcc和TC至少默认的int所占用的存储空间不同  gcc要大些
     真的很感谢你
----------------解决方案--------------------------------------------------------