一道很有意思的关于函数指针的题目

void MyFun(int x);
void (*FunP)(int);

void MyFun(int x)
{
printf("%d\n",x);
}

下面是四种测试代码：
1）
int main(int argc,char** argv)
{
MyFun(10);
FunP=MyFun;
FunP(20);
return 0;
}

2)
int main(int argc,char** argv)
{
(*MyFun)(10);
FunP=&MyFun;
(*FunP)(20);
return 0;
}
3)
int main(int argc,char** argv)
{
MyFun(10);
FunP=&MyFun;
FunP(20);
return 0;
}
4)
int main(int argc,char** argv)
{
(*MyFun)(10);
FunP=MyFun;
(*FunP)(20);
return 0;
}
我当时肉眼观察后，认为除了代码1能正确执行之外别的编译会报语法错。但是在vc2005中四段代码都能正确执行，大感意外，实在想不出有什么合理解释，所以拿出来跟大家讨论一下。
----------------解决方案--------------------------------------------------------
合理解释很简单――对于函数指针，你加多少*和&都是正常的……我见过有人这么写的：
int (******************************************************************************func)(int);
然后运行都正常……
----------------解决方案--------------------------------------------------------
看来真的不能用常理来解释了啊，恩。
----------------解决方案--------------------------------------------------------