对virtual又有点迷惑了

对virtual又有些迷惑了

#include<iostream>
#include<string>
using namespace std;
class A
{
public:
	void fA() { cout<<"A::fA"<<endl; }
	virtual void vfA() { cout<<"A::vfA"<<endl; }
};

class B:public A
{
public:
	void fB() { cout<<"B::fB"<<endl; }
	void vfA() { cout<<"B::vfA"<<endl; }
};

class C:public B
{
	void fC()  { cout<<"C::fC"<<endl; }
	void vfA() { cout<<"C::vfA"<<endl; }
};

int main()
{
	A *p=new C;
	p->vfA();
	system("pause");
	return 0;
}

说说看你认为的答案是什么，先谢谢大家。
------解决方案--------------------------------------------------------
C::vfA
------解决方案--------------------------------------------------------
有什么疑问？
------解决方案--------------------------------------------------------
是 C::vfA没错的。

------解决方案--------------------------------------------------------
如果不是 C::vfA才不好理解呢。
你试试这段（A，B，C定义不变，只更改main）

int main()
{
    A a1, a2;
    B b1, b2;
    C c1, c2;
    A* p[6] = {&a1, &a2, &b1, &b2, &c1, &c2};
    for (int i = 0; i < 6; ++i)
    {
        p[i]->vfA();
    }
    system("pause");
    return 0;
}

这是虚函数的强大的功能和作用之一吧。
------解决方案--------------------------------------------------------
类C都重定义了
void vfA() { cout<<"C::vfA"<<endl; }
了
不管如何都会输出C::vfA;
------解决方案--------------------------------------------------------
运行一下就知道：

C::vfA
Press any key to continue

------解决方案--------------------------------------------------------

//不建议的写法：
A* p = new C;

//建议的写法:
A* p = new C();

------解决方案--------------------------------------------------------

引用:

引用:是 C::vfA没错的。

我以为C继承B，B中vfa不是virtual 我以为输出B::vfA呢

只要基类写了vfA是virtual，继承类中vfA就始终是virtual，不管继承类声明时写不写virtual