关于死锁的有关问题，最初级的代码。求简答

关于死锁的问题，最初级的代码。求简答。

package morethread;

class MyLock
{
	static Object obja = new Object();
	static Object objb = new Object();
}

class Demo implements Runnable
{

	
	boolean flag;
	
	Demo(boolean flag)
	{
		this.flag = flag;
	}
	
	public void run()
	{
		if(flag)
			synchronized(MyLock.obja)
			{
				System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"obja");
				synchronized(MyLock.objb)
				{
					System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"objb");
				}
			}
		
		else
			synchronized(MyLock.objb)
			{
				System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"objb");
				synchronized(MyLock.obja)
				{
					System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"obja");
				}
			}
	}
}




public class DeadLockDemo
{
	public static void main(String[] args)
	{
		Demo d1 = new Demo(true);
		Demo d2 = new Demo(false);
		
		Thread t1 = new Thread(d1);
		Thread t2 = new Thread(d2);
	
		t1.start();
		t2.start();
	}
}

在我的eclipse中的输出如下：
Thread-0obja
Thread-1objb
或者两个做一下交换。

t1执行的时候，刚刚进入run的第一个锁a锁。接着想打开第二个锁的时候，第二个锁b锁刚好就被t2给锁上了。

我不能理解的是，对于两个d1，d2来说。他们应该有各自的内存空间。
所以t1,t2根本访问的不是一个地方run();
用地域来表示。
t1锁了北京的车库。结果t2去天津的车库，结果进不去？因为t1把北京的车库给锁了。

难道对于synchronized来说，关键是其里面的obj。
对于整个进程来说，如果用该obja锁定了一段代码。那么就必须在该obja被释放之后，其他的线程才能访问obja锁定的代码。
无论你这些代码是在不同的地方，还是就是同一段代码？


------解决方案--------------------
对了。。 锁的是那个LOCK， 这个和DEMO本身是无关的。