大伙儿觉得,说'Thread在同一份资源不共享'的观点是不是错的

大家觉得,说'Thread在同一份资源不共享'的观点是不是错的?
例如售票的例子:

/**
 *使用继承Thread的方式创建线程类.
 */
class TicketOne extends Thread {
	public TicketOne(String name) {
		super(name);
	}
	
	int n = 100;
	@Override
	public void run() {
		for(int i = 1; i <= 100; i++) {
			if(i > 0)
				System.out.println(getName() + " sold the " + i +"-th ticket");
		}
	}
}

然后在方法中新启动3个售票线程:

//开启3个独立的线程.
		new TicketOne("one").start();
		new TicketOne("two").start();
		new TicketOne("three").start();

在这里,3个线程当然是独自买自己的票.
然后有人说:
使用继承Thread的方式启动线程,在同一份资源不共享.
是啥意思哈?
我觉得这个应该不是Thread的缺点吧, 我觉得使用类去继承Thread类,就不能继承其他类,不好扩展而已.
大家说是吧.
------解决思路----------------------
这是类的问题和线程没关系啊。要想共享用静态变量或者方法。多线程中用到静态的变量要注意同步异步的问题。
------解决思路----------------------
现在都不太用Thread了，JDK1.5之后更多推荐用线程池
------解决思路----------------------
看了半天，没看出来想要什么样的结果。你看声明并初始化完n后 后面哪里有用过？
所以这个n的声明并初始化 完全没用啊

------解决思路----------------------
你单独创建3个Runnable实例,也不会共享


------解决思路----------------------
三个线程对象，三份互不相关的线程资源（实例属性）
要想共享资源得把所有属性改静态的
没有实现runnable接口方便

------解决思路----------------------
大家意思就是int n = 100; 你这种写法,n是作为成员变量出现的，而不是类变量，所以中间有数据拷贝和数据冗余。你可以设置为静态变量
------解决思路----------------------
用实现Runnable也好，用继承Thread也好，要想共享资源，你得有这个资源，所以，你那个n必须是静态的，要不然，每个实例都在操作自己的n，这怎么共享啊。
------解决思路----------------------
恩，我觉得你理解的是对的，那个人的说法我也觉得不正确，继承Thread和实现Runnable的差异不在能不能共享上