JavaScript中清空数组的三种模式

方式1，splice

?

var ary = [1,2,3,4];
ary.splice(0,ary.length);
console.log(ary); // 输出 []，空数组，即被清空了

方式2，length赋值为0

这种方式很有意思，其它语言如Java，其数组的length是只读的，不能被赋值。如

int[] ary = {1,2,3,4};
ary.length = 0;

?

Java中会报错，编译通不过。

而JS中则可以，且将数组清空了，如

var ary = [1,2,3,4];
ary.length = 0;
console.log(ary); // 输出 []，空数组，即被清空了

?

目前 Prototype中数组的 clear 方法和mootools库中数组的 empty 方法使用这种方式清空数组。

方式3，赋值为[]

?

var ary = [1,2,3,4];
ary = []; // 赋值为一个空数组以达到清空原数组

?

Ext库Ext.CompositeElementLite类的 clear 方法使用这种方式清空。

?

方式2 保留了数组其它属性，方式3 则未保留。

?

很多人认为方式2的效率很高些，因为仅仅是给length重新赋值了，而方式3则重新建立个对象。经 测试 恰恰是方式3的效率高。测试代码：

?

var a = [];
for (var i=0; i< 1000000; i++){
	a.push(i);
}
var start = new Date();
//a = [];
a.length = 0;
var end = new Date();
alert(end - start);

测试结果：

?

?

以上结果可看到:方式3更快，效率更高。

?

?

从测试结果上看如果不保留原数组的其它属性Ext采用的方式更值得推荐。

?

?

?

?

?

var obj = {0:'zero',1:'one',2:'two',length:3};
console.log(obj); 
obj.length = 0;
console.log(obj);

18 楼 xzxw1115 2011-01-27  

dojotoolkit 写道

不具可比性，只有第一种才是清空，第二种只是重建一个空数组，相当于new Array()。
var arr1 = [1,2,3];
var arr2 = arr1;
使用arr1.length = 0; 则arr2也是空了。

使用arr1 = []; 则arr2还是[1,2,3]，因为他们是2个对象。

我赞成