请问以上数据库现象是否也属于“脏读”

请教以下数据库现象是否也属于“脏读”？
众所周知，脏读的定义在SQL92标准中是这样定义的：
SQL-transaction T1 modifies a row. SQL- transaction T2 then reads that row before T1 performs a COMMIT. If T1 then performs a ROLLBACK, T2 will have read a row that was never committed and that may thus be considered to have never existed.

而且ORACLE本身也没有实现脏读。

那下面这种现象应该属于哪种隔离级别呢？

1. 事务A修改了某条数据（还未提交）
2. 事务B查询了该条正在被修改的数据（但是查询出来的是还没修改时候的值，因为事务A还没提交）
3. 事务A提交了修改，数据发生变化

这时候事务B得到的数据就是脏数据了？




------最佳解决方案--------------------
隔离性B读的肯定是未修改的数据，未提交的数据存在高速缓存中的是脏数
------其他解决方案--------------------
对头对头对头对头对头这下可以了吧
------其他解决方案--------------------

引用:

众所周知，脏读的定义在SQL92标准中是这样定义的：
SQL-transaction T1 modifies a row. SQL- transaction T2 then reads that row before T1 performs a COMMIT. If T1 then performs a ROLLBACK, T2 will have read a row……

不同的事务隔离级别，B能读到的未提交的数据，那么就是脏读，在oracle中这属于，READ UNCOMMITTED的事务隔离级别。
------其他解决方案--------------------
Oracle不支持脏读啊，也就是说。Oracle最低的隔离级别，也可以说缺省隔离级别就是READ COMMITED。
我想了下，这个现象应该属于不可重复读的范畴?