co和yield VS Promise.all

      在对老项目进行review思考时，promise 和 then使用的频率较多，但使用的不太优雅，而且往往各种嵌套，callback hell的阴影挥之不去。看看以下一个例子：

function readFile(path){return new Promise((resolve,reject) => {fs.readFile(path,(err,data) => {return err ? reject(err) : resolve(data);
    });
  });
}function delayTime(delay,text){return new Promise((resolve,reject) => {setTimeout(()=>{resolve(text);
    },delay)});
}

两个方法，readFile读取文件方法 需 依赖 delayTime方法执行完毕返回值才能执行。并且同时调用两次delayTime 两次 readFile.

使用 Promise.all 解决

Promise.all([delayTime(2,'public/upload/test1.txt'),delayTime(1,'public/upload/test2.txt')]).then(array_y => {return Promise.all([readFile(array_y[0]),readFile(array_y[1])]);

}).then(file_contents => {console.log(file_contents[0].toString());
    console.log(file_contents[1].toString());
});

例子中有两个Promise.all  ，先执行 两次delayTime 得出结果，赋参给readFile ，最终得出结果

这种情况，显得Promise.all 嵌套 Promise.all 一样。

使用 co 和 yield 解决 会更 显优雅，整洁

co(function *() {let array_y = yield [delayTime(2,'public/upload/test1.txt'),delayTime(1,'public/upload/test2.txt')];
    let array_y2 = yield [readFile(array_y[0]),readFile(array_y[1])];
    return array_y2;
}).then(file_contents => {console.log(file_contents[0].toString());
    console.log(file_contents[1].toString());
});