根据官方的解释是
1.$GLOBALS['var']是外部的全局变量本身。
2.global $var是外部$var的同名引用或者指针。
举例说明一下：
1 |
<?php |
2 |
$var1 = 1; |
3 |
$var2 = 2; |
4 |
function test(){ |
5 |
$GLOBALS['var2'] = &$GLOBALS['var1']; |
6 |
} |
7 |
test(); |
8 |
echo $var2; |
9 |
?> |
正常打印结果为1
01 |
<?php |
02 |
$var1 = 1; |
03 |
$var2 = 2; |
04 |
function test(){ |
05 |
global $var1,$var2; |
06 |
$var2 = &$var1; |
07 |
} |
08 |
test(); |
09 |
echo $var2; |
10 |
?> |
意外打印结果为2（其实就是因为$var2的引用指向了$var1的引用地址，导致实质的值没有改变。）。
怎么会这样呢?不该当是2个1吗?怎么会出现1个输出1和1个输出2呢?深入分析$GLOBALS和global的原理!
我们都知道变量其实是相应物理内存在代码中的"代号",引用PHP手册的$GLOBALS的解释 :$GLOBALS是由所有已定义全局变量组成的数组。变量名就是该数组的索引。这是一个主动全局变量也就是说上面代码中的$var1和$GLOBALS['var1']是指的同一变量。
再来分析global到底做了什么？
我们都知道PHP中的函数所产生的变量都是函数的私有变量，那么global产生的变量也确定逃不出这个规矩，为什么这么说呢，看下面的代码：
1 |
<?php |
2 |
$var1 = 1; |
3 |
function test(){ |
4 |
global $var1; |
5 |
unset($var1); |
6 |
} |
7 |
test(); |
8 |
echo $var1; |
9 |
?> |
意外的打印了1。证明删除的只是别名|引用，其本身的值没有受到任何的改变。
所以我们得出一个结论，在函数中global和$GLOBALS[]的差别在于：
global在函数里产生一个指向函数外部变量的别名变量，而不是真正的函数外部变量，一但转变了别名变量的指向地址，就会产生一些意料不到的情况，例如例子2.
$GLOBALS[]确确实实调用的是外部的变量，函数内外会始终保持一致！
可以对照下面两个列子：
1 |
<?php |
2 |
$var1 = 1; |
3 |
function test(){ |
4 |
global $var1; |
5 |
unset($var1); |
6 |
} |
7 |
test(); |
8 |
echo $var1; |
9 |
?> |
输出1，证明删除的只是别名|引用，起本身的值没有受到任何的改变。也就是说global $var其实就是$var = &$GLOBALS['var']。调用外部变量的一个别名而已。
1 |
<?php |
2 |
$var1 = 1; |
3 |
function test(){ |
4 |
unset($GLOBALS['var1']); |
5 |
} |
6 |
test(); |
7 |
echo $var1; |
8 |
?> |
输出：空
PHP 的全局变量和 C 语言有一点点不同，在 C 语言中，全局变量在函数中主动生效，除非被局部变量笼罩。这可能引起一些问题，有些人可能漫不经心的转变一个全局变量。PHP中全局变量在函数中应用时必须申明为全局。
应用 global的例子：
01 |
<?php |
02 |
$a = 1; |
03 |
$b = 2; |
04 |
function Sum(){
|
05 |
global $a, $b; |
06 |
$b = $a + $b; |
07 |
} |
08 |
Sum(); |
09 |
echo $b; |
10 |
?> |
以上脚本的输出将是 "3"。在函数中申明了全局变量 $a 和 $b，任何变量的所有引用变量都会指向到全局变量。