typedef 与 #define的区别：
案例一：
通常讲，typedef要比#define要好，特别是在有指针的场合。请看例子：
typedef char *pStr1;
#define pStr2 char *;
pStr1 s1, s2;
pStr2 s3, s4;
在上述的变量定义中，s1、s2、s3都被定义为char *，而s4则定义成了char，不是我们
所预期的指针变量，根本原因就在于#define只是简单的字符串替换而typedef则是为一
个类型起新名字。
案例二：
下面的代码中编译器会报一个错误，你知道是哪个语句错了吗？
typedef char * pStr;
char string[4] = "abc";
const char *p1 = string;
const pStr p2 = string;
p1++;
p2++;
是p2++出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef和#define不同，它不是简单的
文本替换。上述代码中const pStr p2并不等于const char * p2。const pStr p2和
const long x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制，只不过此处变量p2的数据类
型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，const pStr p2的含义是：限定数
据类型为char *的变量p2为只读，因此p2++错误。
typedef用来声明一个别名，typedef后面的语法，是一个声明。本来笔者以为这里不会产生什么误解的，但结果却出乎意料，产生误解的人不在少数。罪魁祸首又是那些害人的教材。在这些教材中介绍typedef的时候通常会写出如下形式：
typedef int PARA;
这种形式跟#define int PARA几乎一样，如前面几章所述，这些教材的宗旨是由浅入深，但实际做出来的行为却是以偏盖全。的确，这种形式在所有形式中是最简单的，但却没有对typedef进一步解释，使得不少人用#define的思维来看待typedef，把int与PARA分开来看，int是一部分，PARA是另一部分，但实际上根本就不是这么一回事。int与PARA是一个整体！就象int i:声明一样是一个整体声明，只不过int i定义了一个变量，而typedef定义了一个别名。这些人由于持有这种错误的观念，就会无法理解如下一些声明：
typedef int a[10];
typedef void (*p)(void);
他们会以为a[10]是int的别名，(*p)(void)是void的别名，但这样的别名看起来又似乎不是合法的名字，于是陷入困惑之中。实际上，上面的语句把a声明为具有10个int元素的数组的类型别名，p是一种函数指针的类型别名。
虽然在功能上，typedef可以看作一个跟int PARA分离的动作，但语法上typedef属于存储类声明说明符，因此严格来说，typedef int PARA整个是一个完整的声明。
定义一个函数指针类型。
比如原函数是 void func(void);
那么定义的函数指针类型就是typedef void (*Fun)(void);
然后用此类型生成一个指向函数的指针： Fun func1;
当func1获取函数地址之后，那么你就可以向调用原函数那样来使用这个函数指针： func1(void);