The most "niubility" review from a top conference:
===== Paper summary =====
I am not sure
===== Paper strengths =====
Not sure.
===== Paper weakness =====
To hard to read.
-----------------------------------------------
后记[2010-3-12]：
现在再回头去看那篇投到ASPLOS的文章，的确觉得写得太差了：不仅仅是英文，更重要的是论文的结构、逻辑。后来偶然遇到了Princeton的李凯教授，他只用了1个多小时点拨我，指导我如何总结贡献、重新组织论文结构。我花了1个星期重写了论文，于是就被另一个顶级会议Sigmetrics录用了(论文的文字修改方面还得到了Ohio State Univ计算机系主任张晓东教授的大力帮助)。当然，我非常幸运遇到了达人们相助，但另一方面也深深体会到如何写好文章真是一门艺术。
===== Paper summary =====
I am not sure
===== Paper strengths =====
Not sure.
===== Paper weakness =====
To hard to read.
-----------------------------------------------
后记[2010-3-12]：
现在再回头去看那篇投到ASPLOS的文章，的确觉得写得太差了：不仅仅是英文，更重要的是论文的结构、逻辑。后来偶然遇到了Princeton的李凯教授，他只用了1个多小时点拨我，指导我如何总结贡献、重新组织论文结构。我花了1个星期重写了论文，于是就被另一个顶级会议Sigmetrics录用了(论文的文字修改方面还得到了Ohio State Univ计算机系主任张晓东教授的大力帮助)。当然，我非常幸运遇到了达人们相助，但另一方面也深深体会到如何写好文章真是一门艺术。