在实际工作中，我们很可能习惯性地选择Runnable或Thread之一直接使用，根本没在意二者的区别，但在面试中很多自以为是的菜货面试官会经常而且非常严肃的问出：请你解释下Runnable或Thread的区别？尤其是新手就容易上当，不知如何回答，就胡乱编一通。鄙人今天告诉你们这二者本身就没有本质区别，就是接口和类的区别。问出这个问题的面试官本身就是个二流子！如果非要说区别，请看如下：
- Runnable的实现方式是实现其接口即可
- Thread的实现方式是继承其类
- Runnable接口支持多继承，但基本上用不到
- Thread实现了Runnable接口并进行了扩展，而Thread和Runnable的实质是实现的关系，不是同类东西，所以Runnable或Thread本身没有可比性。
??网络上流传的最大的一个错误结论：Runnable更容易可以实现多个线程间的资源共享，而Thread不可以！ 这是一个二笔的结论！网络得出此结论的例子如下：
//program--Thread
public class Test {public static void main(String[] args) {// TODO Auto-generated method stubnew MyThread().start();new MyThread().start();}static class MyThread extends Thread{private int ticket = 5;public void run(){while(true){System.out.println("Thread ticket = " + ticket--);if(ticket < 0){break;}}}}
}
运行结果如下：
Thread ticket = 5
Thread ticket = 5
Thread ticket = 4
Thread ticket = 3
Thread ticket = 2
Thread ticket = 1
Thread ticket = 0
Thread ticket = 4
Thread ticket = 3
Thread ticket = 2
Thread ticket = 1
Thread ticket = 0Process finished with exit code 0??很显然，总共5张票但卖了10张。这就像两个售票员再卖同一张票，原因稍后分析。现在看看使用runnable的结果：
//program--Runnable
public class Test2 {public static void main(String[] args) {// TODO Auto-generated method stubMyThread2 mt=new MyThread2();new Thread(mt).start();new Thread(mt).start();}static class MyThread2 implements Runnable{private int ticket = 5;public void run(){while(true){System.out.println("Runnable ticket = " + ticket--);if(ticket < 0){break;}}}}
}
??运行结果如下：
Runnable ticket = 5
Runnable ticket = 4
Runnable ticket = 3
Runnable ticket = 1
Runnable ticket = 0
Runnable ticket = 2Process finished with exit code 0??嗯，嗯，大多数人都会认为结果正确了，而且会非常郑重的得出：Runnable更容易可以实现多个线程间的资源共享，而Thread不可以！ 真的是这样吗？大错特错！
??program–Thread这个例子结果多卖一倍票的原因根本不是因为Runnable和Thread的区别，看其中的如下两行代码：
new MyThread().start();new MyThread().start();
??例子中，创建了两个MyThread对象，每个对象都有自己的ticket成员变量，当然会多卖1倍。如果把ticket定义为static类型，就离正确结果有近了一步（因为是多线程同时访问一个变量会有同步问题，加上锁才是最终正确的代码）。
现在看program–Runnable例子中，如下代码：
MyThread2 mt=new MyThread2();new Thread(mt).start();new Thread(mt).start();
??只创建了一个Runnable对象，肯定只卖一倍票（但也会有多线程同步问题，同样需要加锁），根本不是Runnable和Thread的区别造成的。再来看一个使用Thread方式的正确例子：
public class Test3 extends Thread {private int ticket = 10;public void run(){for(int i =0;i<10;i++){synchronized (this){if(this.ticket>0){try {Thread.sleep(100);System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"卖票---->"+(this.ticket--));} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}}}public static void main(String[] arg){Test3 t1 = new Test3();new Thread(t1,"线程1").start();new Thread(t1,"线程2").start();}}
运行结果如下：
线程1卖票---->10
线程1卖票---->9
线程1卖票---->8
线程1卖票---->7
线程1卖票---->6
线程1卖票---->5
线程1卖票---->4
线程1卖票---->3
线程1卖票---->2
线程1卖票---->1Process finished with exit code 0??上例中只创建了一个Thread对象（子类Test3）,效果和Runnable一样。synchronized这个关键字是必须的，否则会出现同步问题，篇幅太长本文不做讨论。
??上面讨论下来，Thread和Runnable没有根本的没区别，只是写法不同罢了，事实是Thread和Runnable没有本质的区别，这才是正确的结论，和自以为是的大神所说的Runnable更容易实现资源共享，没有半点关系！
??现在看下Thread源码：
public
class Thread implements Runnable {/* Make sure registerNatives is the first thing <clinit> does. */private static native void registerNatives();static {registerNatives();}private volatile String name;private int priority;private Thread threadQ;private long eetop;
??可以看出，Thread实现了Runnable接口，提供了更多的可用方法和成员而已。
??结论，Thread和Runnable的实质是继承关系，没有可比性。无论使用Runnable还是Thread，都会new Thread，然后执行run方法。用法上，如果有复杂的线程操作需求，那就选择继承Thread，如果只是简单的执行一个任务，那就实现runnable。