在网上也看了下资料，关于用哪个快？最规范？还是object仅仅是为了保留之前的兼容性才一直没有废弃。。
------解决方案--------------------
getitem系列方法更快。
------解决方案--------------------
getitem是制定了数据类型的取值，当然比没有指定取值类型的object.字段名来得快
------解决方案--------------------
object.data 和getitem差不多，是最快的
------解决方案--------------------
测试过了，20万行的记录，用for循环来读取数据
for i = 1 to dw_1.rowcount()
ls = dw_1.getitemstring(1, 'a')
next
历时：1485毫秒
for i = 1 to dw_1.rowcount()
ls = dw_1.object.a[i]
next
历时：4313毫秒
差距明显，其实不用测试也可以得出结论
object.获得的数据类型是any，再赋值给具体的类型，还得经过类型转换这一步，时间绝对要长一些，当然这一步转换时间差不是特别大
效率差距还是在于从数据窗口中获取数据
------解决方案--------------------
但用数据组读一例数据，object.字段 比getitem一个个读快了很多。
------解决方案--------------------
嘿嘿，很有意义的讨论！
应该是getitemxxx()快些吧。不过本人比较懒，平常都是用object.xxx，打代码时快些。惭愧。
To yyoinge:
ls = dw_1.getitemstring(1, 'a')，其中的1是笔误吧？如果是测试的代码，得改成ls = dw_1.getitemstring(i, 'a')再测试下，结果才更实在。
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
yyoinge正解，按理论上来，getitem应该快点的，不过没有测试过。。。
------解决方案--------------------
如果数据量小 两种差距感觉不出来
如果数据量特别大 需要循环挨个取的话 还是得做成后台处理或其他方式 总不能给客户个死机状界面 那时间多点少点 也无所谓了
------解决方案--------------------
使用object.data是好，又快又有一般性。
一整列可以
dwobject dwo
dwo=object.__get_attribute("字段名",false)
dwo.primary 也有一般性，且速度快。
getitem的缺点是要分类型处理
------解决方案--------------------
都是高手呀，受教了