写了两种, 不过不明白两者哪个更合适,请大家评评,

--统计最近最耗时的SQL语句
--1. 不用 CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(qs.sql_handle)
SELECT TOP 50
(select text from sys.dm_exec_sql_text(sql_handle)) as [SQL]
, CAST( ((qs.total_elapsed_time / 1000000.0)/qs.execution_count) AS DECIMAL(28,2) ) AS [平均消耗秒数]
, qs.last_execution_time AS [最后执行时间]
, CAST(qs.last_elapsed_time / 1000000.0 AS DECIMAL(28, 2)) AS [最后完成消耗秒数]
, CAST(qs.min_elapsed_time / 1000000.0 AS DECIMAL(28, 2)) AS [最小消耗秒数]
, CAST(qs.max_elapsed_time / 1000000.0 AS DECIMAL(28, 2)) AS [最大消耗秒数]
, CAST(qs.total_elapsed_time / 1000000.0 AS DECIMAL(28, 2)) AS [总消耗秒数]
, (qs.execution_count) AS [总执行次数]
, creation_time AS [编译计划的时间]
, qs.*
from sys.dm_exec_query_stats qs
ORDER BY qs.last_elapsed_time DESC
--2. 用 CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(qs.sql_handle)
SELECT TOP 50
SUBSTRING(st.text, (qs.statement_start_offset/2) + 1,
((CASE statement_end_offset
WHEN -1 THEN DATALENGTH(st.text)
ELSE qs.statement_end_offset END
- qs.statement_start_offset)/2) + 1) as [Statement_SQL]
, CAST( ((qs.total_elapsed_time / 1000000.0)/qs.execution_count) AS DECIMAL(28,2) ) AS [平均消耗秒数]
, qs.last_execution_time AS [最后执行时间]
, CAST(qs.last_elapsed_time / 1000000.0 AS DECIMAL(28, 2)) AS [最后完成消耗秒数]
, CAST(qs.min_elapsed_time / 1000000.0 AS DECIMAL(28, 2)) AS [最小消耗秒数]
, CAST(qs.max_elapsed_time / 1000000.0 AS DECIMAL(28, 2)) AS [最大消耗秒数]
, CAST(qs.total_elapsed_time / 1000000.0 AS DECIMAL(28, 2)) AS [总消耗秒数]
, (qs.execution_count) AS [总执行次数]
, creation_time AS [编译计划的时间]
, qs.*
from sys.dm_exec_query_stats qs
CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(qs.sql_handle) AS st
ORDER BY qs.last_elapsed_time DESC
------解决思路----------------------
最好别用 这个 (select text from sys.dm_exec_sql_text(sql_handle)) a
因为,这个是完整的语句,而实际上,我们需要的是一个 明细的统计信息,
比如,你执行了一个存储过程,里面有N多语句,但是哪些语句运行慢,哪些语句运行快呢?
通过 cross apply 我们可以找到相应的语句,同时,通过:
SUBSTRING(qt.text, ( qs.statement_start_offset / 2 ) + 1,
( ( CASE qs.statement_end_offset
WHEN -1 THEN DATALENGTH(qt.text)
ELSE qs.statement_end_offset
END - qs.statement_start_offset ) / 2 ) + 1)
这段,取出 当前存储过程中 某一个语句,看他的运行效率。
另外 ,cross apply 和子查询的结果应该是不一样的,cross apply相当于inner join,所以如果没有对应的sql文本,那么就不返回结果。
而 子查询,会返回所有的 sys.dm_exec_query_stats中的记录,所以是不完全一样的。