最近在网上查了很多关于生成流水号的方法，得到的答案都跟下面类同，都是先更新后查询，如下：
假设你就是使用SQL Server，以它的默认事务控制级别，可以确保不会进行脏读。那么你可以为每一个业务表单独设计一个“流水号”表，这个表只有一列字段，而且只有一行，保存了最大流水号。当你写一个业务记录时，在同一个事务中，为流水号+1，并将新的流水号写入业务数据记录，然后事务才结束。在事务结束之前，读取同一个流水号表最大流水号的其它事务会等待。
我想问问这样做的效率好，还是直接在事务中把事务隔离级别设成SERIALIZABLE，然后先查询再加1的效率好，区别是一样吗？
------解决方案--------------------
个人感觉效果是一样的，前者的做法也是以排它锁的方式防止并发，序列化可以达到同样的效果。
------解决方案--------------------
之前了解到，在java hibernate中好像有通过一个表，一条记录，N个字段，每个字段对应一个表，里面存储了这个表中 当前最大的字段，我觉得是否可以考虑用这个方法来实现。
------解决方案--------------------
这个表只有一列字段，而且只有一行，保存了最大流水号.当你写一个业务记录时，在同一个事务中，为流水号+1
这个方法不错 直接用默认的就可以了
------解决方案--------------------
通过函数可以这样实现
--下面的代码生成长度为的编号，编号以BH开头，其余位为流水号。
--得到新编号的函数
CREATE FUNCTION f_NextBH()
RETURNS char(8)
AS
BEGIN
RETURN(SELECT 'BH'+RIGHT(1000001+ISNULL(RIGHT(MAX(BH),6),0),6) FROM tb WITH(XLOCK,PAGLOCK))
END
GO
--在表中应用函数
CREATE TABLE tb(
BH char(8) PRIMARY KEY DEFAULT dbo.f_NextBH(),
col int)
--插入资料
BEGIN TRAN
INSERT tb(col) VALUES(1)
INSERT tb(col) VALUES(2)
INSERT tb(col) VALUES(3)
DELETE tb WHERE col=3
INSERT tb(col) VALUES(4)
INSERT tb(BH,col) VALUES(dbo.f_NextBH(),14)
COMMIT TRAN
--显示结果
SELECT * FROM tb