sql语句的优化,该如何解决

sql语句的优化
第一种写法:
select sum(a.weight) as WeightCount,sum(a.amount)as Amount 
from vege_pf_out as a left join market_code as c on a.node_id=c.Market_ID
where  a.m_rq>='2013-05-01' and a.m_rq<'2013-06-01' and a.node_name like '%批发市场%' and c.isuse='1'
group by a.node_id

第二种写法:

select sum(a.weight) as WeightCount,sum(a.amount)as Amount 
from vege_pf_out as a,market_code as c 
where  a.m_rq>='2013-05-01' and a.m_rq<'2013-06-01' and a.node_name like '%批发市场%' and c.isuse='1' and  a.node_id=c.Market_ID
group by a.node_id

一个是用了join ，另一个只用where ，第一种写法和第二种写法有区别吗？还有where后面的条件怎么放，才最省时间。
------解决方案--------------------
2008之前，where条件的列顺序最好和索引的定义顺序一样（假设索引是复合索引），2008开始没有这个限制
------解决方案--------------------

引用:

我的是SQL Server 2008 R2的，where 顺序的怎么排列，你们说的索引是什么索引，是具簇索引还是非具簇，还是都有

both，但是，建复合索引时，选择度高的应该在前列，因为统计信息只存放第一列的直方图
------解决方案--------------------
单从这个题目的效果，两种写法应该没有区别，因为引用的字段都是自定义字段，
如果从语法角度上说，左连接是不限制左表，只要引用了左表的字段，不管它满不满足连接条件，也就是右表中对应的连接值是否匹配，所有引用字段都要在查询结果中显示出来，不满足条件的，左表对应字段值用null填充，where 连接实际是筛选条件,与inner join相同，个人觉得where 和 inner join应该有细微区别，只是我也没搞清楚 。