小弟对数据库知识水平甚缺，请教各位高手，这个游标会不会在多用户使用的时候，造成死锁，如果发生死锁，是怎么处理游标中的数据呢？
- SQL code
declare curn cursor for select ActionId,ItemId,GroupID ,Medicare,MedicareRate,BeginTime ,[Name],[Type],Category ,Code,Usage,TotalDosage ,TotalDosageUnit,OneDosageUnit,Frequency ,PackQty,OneDosage,BaseQty ,Drugstore,AdviceItem,ChildrenRate ,CurDoctorId,CurDoctorName,Remark,AdviceId from emrPrescribe where PatientNo=@PatientNo and ExecuteTime=@ExecuteTime open curn fetch next from curn into @Actionid,@ItemId,@GroupID ,@Medicare,@MedicareRate,@BeginTime ,@Name,@Type,@Category ,@Code,@Usage,@TotalDosage ,@TotalDosageUnit,@OneDosageUnit,@Frequency ,@PackQty,@OneDosage,@BaseQty ,@Drugstore,@AdviceItem,@ChildrenRate ,@CurDoctorId,@CurDoctorName,@Remark,@AdviceId WHILE (@@fetch_status = 0) begin exec submitToLis --@Actionid @lisid ,@Code ,@AdviceItem ,@BaseQty ,@AdviceCount ,@zd exec submitDrugsToHis @PatientNo ,@Actionid ,@tmpGroupid ,@DeptName ,@Name ,@Code ,@Quantity ,@Unit ,@DrugstoreType ,@DCAType end fetch next from curn into @Actionid,@ItemId,@GroupID ,@Medicare,@MedicareRate,@BeginTime ,@Name,@Type,@Category ,@Code,@Usage,@TotalDosage ,@TotalDosageUnit,@OneDosageUnit,@Frequency ,@PackQty,@OneDosage,@BaseQty ,@Drugstore,@AdviceItem,@ChildrenRate ,@CurDoctorId,@CurDoctorName,@Remark,@AdviceId end close curn deallocate curn
------解决方案--------------------
from emrPrescribe with (nolock)
where PatientNo=@PatientNo
查询时可用脏读或用快照隔离处理，看看调用处理的逻辑
------解决方案--------------------
执行先后顺序不一致也可能出现死锁，
索引太多或者没有索引导致锁升级也容易发生死锁，
事务太长也会出现死锁，
最好的方法先检查出哪一个位置发生死锁，再进一步分析
------解决方案--------------------
如果不涉及对这个表的数据修改的话，应该没关系，读锁是可以共享的。如果涉及到数据的修改的话，这个要看你对数据一致性的要求了，如果要求不高，为了追求效率，可以再执行的时候不加锁，方法见1楼
------解决方案--------------------
LZ是2K8以上的话，可以分步调试看看。 如果不涉及到修改数据的话，读锁是共享的。 当然阻塞也是比较烦人，LZ可以监控一下看看实际效果。
另外，除非一些特殊的情景，一般的操作，都可以用其他算法，来替代游标。毕竟游标的效率实在是堪忧。 LZ可以换个思路看看。 或许可更好解决。
参考