用JS实现了一个功能，而上级的评价是：放弃这种实现方式吧，因为js是可以被用户禁用的，那样他们就觉得是你的系统出问题，而造成不良的后果
是，客户端是可以禁用JS的，禁用后使用JS实现的各种功能自然就全部无效，到底这种情况考虑不考虑？要考虑到什么程度？
先按浏览器用户的角度思考一下：当自己的浏览器里点一个按钮发现无效的时候，他会做些什么？“这网站做的太烂了，赶紧关了”是这样吗？当然肯定有些人是这样。但我觉得更多的人会觉得是自己浏览器的问题。作为一个IT男，我接过很多人的求助，说自己的浏览器看网站不正常，让我帮忙找找问题修复一下
所以，在Web开发过程中，用户禁用JS而致使功能无效化的情况，可以不考虑。JS的诞生就是为了提高用户体验的，比如用JS实现一个全选的功能，这些逻辑完全没有必要让服务器做处理，提交给服务器并返回也会降低用户体验。而如果用户禁用了JS，全选功能无效了，说明人家就不需要你给予的这种高用户体验，你干吗还自己犯贱用服务器代码实现一个客户端全选功能？
用户禁用JS的情况几乎是可以不考虑的，所以很多网站才会广泛使用JS和ajax来提高用户体验。但并不能完全不考虑
在我看来，用户禁用JS只有一种情况，那就是：恶意提交表单数据，绕过JS验证。
所以，综上所述，只需要在提交表单的时候在服务器验证一下数据是否存在恶意代码和字符，其他客户端JS无效的情况都可以不考虑。甚至连按钮的提交也可以用js来实现
- 1楼awp2733766昨天 16:01
- "而如果用户禁用了JS，全选功能无效了，说明人家就不需要你给予的这种高用户体验，你干吗还自己犯贱用服务器代码实现一个客户端全选功能？" 一般的客户怎么可能主动的去寻找高用户体验呢，我认为大部分客户都是一种被动的接收，当他们打开这个网站使用时，“诶哟，用起来很不错了” 是我们应该主动的让客户去体验到，而不是让客户去寻找，所以用不上犯贱一词吧