当前位置: 代码迷 >> J2EE >> J2EE 核心形式(Core J2EE Patterns)学习随心理解、随手记录(一)
  详细解决方案

J2EE 核心形式(Core J2EE Patterns)学习随心理解、随手记录(一)

热度:61   发布时间:2016-04-22 00:37:19.0
J2EE 核心模式(Core J2EE Patterns)学习随心理解、随手记录(一)

第1章:导论。

模式能够:

利用一个经过验证可行的解决方案;

提供一套通用词汇;

约束解决方案的空间。

?

第2章:表现层设计考虑和不佳实践。

客户端验证:基于表单的验证、基于抽象类型的验证。

曾经在JSP中滥用过的助手类,通过助手类在页面和业务逻辑之间传递数据,有点类似于如今Struts中的Action作为传值模型时的情况。

表现层不佳实践:

多个视图中都包含控制代码;

表现层数据结构暴露给业务层或者业务领域对象,比如:暴露HTTPServletRequest;

重复提交表单;

敏感资源暴露给客户端直接访问,有个原则,敏感的东西不能放在WEB-INF之外;

胖控制器;

……

怎么区分后台视图层和前台页面层?或者说,怎么划分哪些事情JSP或者模板做,哪些事情JavaScript做?首先,根据模型驱动的原则,通常送到JSP或者模板上的都是通用模型的对象或者对象集,JSP或者模板根据需要选择展示出来,但是后续可抽取为不需和服务端交互状态下响应用户的行为,应当划分为JavaScript的工作。

?

第3章:业务层设计考虑和不佳实践:

session bean:根据EJB规范,每个session bean专门服务于一个客户端或者用户,生命时间等于客户端会话时间;在服务器崩溃后无法存活、无法持久化、会超时、可以涉及事务;支持构造有状态或无状态的对话模型。

不过现在的容器会话大多可以持久化了,会话复制和会话持久化应当是会话管理中重要的两个分支,通常情况下会话不需考虑完整的事务性,保证线程独立性即可。

至于无状态的session bean,可以被池化,以高效利用(EJB容器管理)。

entity bean:实体bean是否应该包含业务逻辑?按照下面三个原则去判定,还是比较清晰的:

这样的业务逻辑是否会引入实体之间的关系?比如处理UserInfo的时候,是否引入了AccountInfo,这样应当考虑根据模型驱动的原则,放置到专门的User或者Account相关的业务无状态bean中去;

是否要负责管理用户交互的工作流?

是否会担负起本该属于其他业务组件的责任?

有一个“是”,就说明不该包含这段业务逻辑。

尤其提一句,如果使用远程实体bean,就更应该减少实体bean之间的依赖关系,以提高性能和可用性。

业务层和集成层不佳实践:

对象模型或关系模型或每个用例直接映射成实体bean:导致粒度过细,EJB就给网络传输带来太多的负担;

通过getter、setter暴露EJB所有属性:这也是不好的,提供少量和可控的方法调用,减少远程方法调用的开销;

客户端中包括服务寻址代码:寻址这件事情应当从单纯的客户端抽离出来,把不同的寻址策略和复杂度封装起来,真正做到透明传输(扩展到without EJB的系统中也一样,集群环境中也一样,把寻址的行为隐藏于业务逻辑之下)。

EJB用户长时间持续的事务:会锁住其他EJB需要的资源;

……

?

第4章:J2EE重构:

对业务层隐藏表现细节:对用户请求的处理和通信协议相关的数据不应当被业务层获取,最简单的例子就是HttpServletRequest对象。

用session bean包装entity bean:现在这里说的问题一般不会出现,一般也不会有人直接把Action对象扔给后面的业务逻辑去处理,原文说的解决办法是引入业务代表,涉及到此的还有两条:减少entity bean之间的通信;将业务逻辑移至session bean。

分离数据访问代码:DAO。

按层重构系统架构(这里也正好归纳一下现在J2EE系统中常涉及到的Action、Service和EJB中的几种bean的内在联系),例如:

客户端层:浏览器

表现层:JSP、模板、业务代表

业务层:entity bean(Action)、session bean(各种粒度的Service)

集成层:DAO

资源层:DB

……

?

文章系本人原创,转载请注明作者和出处

  相关解决方案