小弟刚刚在做实验的时候遇到一个疑惑。
例如，定义了一个Worker类
他实现了comparable接口，重写了他的compareTo方法，但是equals是根据姓名和年龄判断的，compareTo是根据年龄判断的
在主函数中定义一个TreeSet容器
那么只要年龄一样，对象就会被覆盖，这是不是说明了TreeSet在添加的时候只调用了compareTo方法，根据他直接做出判断
并没有调用equals方法
希望各位大侠给小弟解惑！
------解决思路----------------------
TreeSet是用TreeMap来实现的，看TreeMap的api
public class TreeMap<K,V>extends AbstractMap<K,V>implements NavigableMap<K,V>, Cloneable, Serializable基于红黑树（Red-Black tree）的 NavigableMap 实现。该映射根据其键的自然顺序进行排序，或者根据创建映射时提供的 Comparator 进行排序，具体取决于使用的构造方法。
此实现为 containsKey、get、put 和 remove 操作提供受保证的 log(n) 时间开销。这些算法是 Cormen、Leiserson 和 Rivest 的 Introduction to Algorithms 中的算法的改编。
注意，如果要正确实现 Map 接口，则有序映射所保持的顺序（无论是否明确提供了比较器）都必须与 equals 一致。（关于与 equals 一致 的精确定义，请参阅 Comparable 或 Comparator）。这是因为 Map 接口是按照 equals 操作定义的，但有序映射使用它的 compareTo（或 compare）方法对所有键进行比较，因此从有序映射的观点来看，此方法认为相等的两个键就是相等的。即使排序与 equals 不一致，有序映射的行为仍然是 定义良好的，只不过没有遵守 Map 接口的常规协定。
注意，此实现不是同步的。如果多个线程同时访问一个映射，并且其中至少一个线程从结构上修改了该映射，则其必须 外部同步。（结构上的修改是指添加或删除一个或多个映射关系的操作；仅改变与现有键关联的值不是结构上的修改。）这一般是通过对自然封装该映射的对象执行同步操作来完成的。如果不存在这样的对象，则应该使用 Collections.synchronizedSortedMap 方法来“包装”该映射。最好在创建时完成这一操作，以防止对映射进行意外的不同步访问，如下所示：
SortedMap m = Collections.synchronizedSortedMap(new TreeMap(...));collection（由此类所有的“collection 视图方法”返回）的 iterator 方法返回的迭代器都是快速失败 的：在迭代器创建之后，如果从结构上对映射进行修改，除非通过迭代器自身的 remove 方法，否则在其他任何时间以任何方式进行修改都将导致迭代器抛出 ConcurrentModificationException。因此，对于并发的修改，迭代器很快就完全失败，而不会冒着在将来不确定的时间发生不确定行为的风险。
注意，迭代器的快速失败行为无法得到保证，一般来说，当存在不同步的并发修改时，不可能作出任何肯定的保证。快速失败迭代器尽最大努力抛出 ConcurrentModificationException。因此，编写依赖于此异常的程序的做法是错误的，正确做法是：迭代器的快速失败行为应该仅用于检测 bug。
此类及其视图中的方法返回的所有 Map.Entry 对都表示生成它们时的映射关系的快照。它们不 支持 Entry.setValue 方法。（不过要注意的是，使用 put 更改相关映射中的映射关系是有可能的。）
此类是 Java Collections Framework 的成员。
------解决思路----------------------
根据api的说法，只要compareTo相等两个对象就是相等的，哪怕equals 不相等。
------解决思路----------------------
根据api的说,结论只有一个,compareTo相等两个对象就是相等的，哪怕equals 不相等。 但是为什么呢,我还是云里雾里的,于是我去查源码了,
TreeSet的add方法:
public boolean add(E paramE)
{
return this.m.put(paramE, PRESENT) == null;
}
其中this.m为TreeMap,其put方法定义如下:
public V put(K paramK, V paramV)
{
Entry localEntry1 = this.root;
if (localEntry1 == null)
{
compare(paramK, paramK);
this.root = new Entry(paramK, paramV, null);
this.size = 1;
this.modCount += 1;
return null;
}
Comparator localComparator = this.comparator;
Entry localEntry2;
int i;
if (localComparator != null)
{
do
{
localEntry2 = localEntry1;
i = localComparator.compare(paramK, localEntry1.key);
if (i < 0) {
localEntry1 = localEntry1.left;
} else if (i > 0) {
localEntry1 = localEntry1.right;
} else {
return localEntry1.setValue(paramV);
}
} while (localEntry1 != null);
}
else
{
if (paramK == null) {
throw new NullPointerException();
}
localObject = (Comparable)paramK;
do
{
localEntry2 = localEntry1;
i = ((Comparable)localObject).compareTo(localEntry1.key);
if (i < 0) {
localEntry1 = localEntry1.left;
} else if (i > 0) {