如下代码
List l = new ArrayList();
l.add("a");
l.add("b");
l.add("c");
List s = l.subList(0, 2);
l.remove(0);
l.add("d");
System.out.println(s.size());
将会抛出java.util.ConcurrentModificationException
看了下源码，发现subList只是复制了引用，并且新生产的subList也是一个ArrayList实例
这样子的话，如果一个ArrayList调用了subList之后，岂不是代表不能再对两个中的任一个list进行修改（即调用add或remove方法）了，原因如下：
假设一个ArrayList A 调用了subList之后生成一个B，由于A,B都是ArrayList实例,并且A和B都是“快速失败”的，而且A和B共用了一块部分，如果此时修改A，B将会抛ConcurrentModificationException，同理修改B，A也会抛异常。
不知道我的理解对不对，如果没理解错的话，这种设计岂不是很糟糕。以后岂不是调用subList要很小心了。
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
这是API的解释：
* Returns a view of the portion of this list between the specified
* <tt>fromIndex</tt>, inclusive, and <tt>toIndex</tt>, exclusive. (If
* <tt>fromIndex</tt> and <tt>toIndex</tt> are equal, the returned list is
* empty.) The returned list is backed by this list, so non-structural
* changes in the returned list are reflected in this list, and vice-versa.
* The returned list supports all of the optional list operations supported
* by this list.<p>
测试：
List l = new ArrayList();
l.add("a");
l.add("b");
l.add("c");
List s = l.subList(0, 2);
s.add("d");
System.out.println(l.size());
System.out.println(s.size());
------解决方案--------------------
API的中文说明：
返回列表中指定的 fromIndex（包括 ）和 toIndex（不包括）之间的部分视图。（如果 fromIndex 和 toIndex 相等，则返回的列表为空）。返回的列表由此列表支持，因此返回列表中的非结构性更改将反映在此列表中，反之亦然。返回的列表支持此列表支持的所有可选列表操作。
此方法省去了显式范围操作（此操作通常针对数组存在）。通过传递 subList 视图而非整个列表，期望列表的任何操作可用作范围操作。例如，下面的语句从列表中移除了元素的范围：
list.subList(from, to).clear();
可以对 indexOf 和 lastIndexOf 构造类似的语句，而且 Collections 类中的所有算法都可以应用于 subList。
如果支持列表（即此列表）通过任何其他方式（而不是通过返回的列表）从结构上修改，则此方法返回的列表语义将变为未定义（从结构上修改是指更改列表的大小，或者以其他方式打乱列表，使正在进行的迭代产生错误的结果）。
所以可以像2楼那样用s进行添加或者删除操作。
------解决方案--------------------
嗯，是，因为subList()返回的是对原List的“视图”，你所说的引用。
其实这是实现上的要求，不是设计上的问题，C++的迭代也会有这种问题。因为对集合的修改可能会造成数组所在内存地址的变化。你也可以这样理解：如果两个list都允许修改且做了不同的修改，实际上仅有一个list该怎么应对这种情况呢？
------解决方案--------------------
既然你是为了高效便捷而去引用subList，那必然在灵活性上要有所牺牲。
如果你强调灵活性，那不如直接复制出来，就可以随便玩了，但必然效率和空间要做微量牺牲。
说到底都是权衡选择的问题。