分析与解决问题
首先来看一个简单的例句，分析这个异常是怎么产生的？
public class CollectionTest02 {public static void main(String[] args) {Collection<Integer> c = new ArrayList<>();c.add(1);c.add(2);c.add(3);Iterator it = c.iterator();c.add(4);while (it.hasNext()){Object obj = it.next();System.out.println(obj);}}
}
可能我们知道不该这么写，但是说不出来为什么？
原因很简单，iterator方法底层是获取集合中当前已有的元素，如果调用了iterator后，再添加或者删除元素就会报这个异常(iterator不会进行同步更新)。
解决办法：iterator获取集合最新时的数据。
现在我们分析了这个问题，来看看集合删除时经常出现的这个异常。
public class CollectionTest02 {public static void main(String[] args) {Collection<Integer> c = new ArrayList<>();c.add(1);c.add(2);c.add(3);Iterator it = c.iterator();while (it.hasNext()){Object obj = it.next();//java.util.ConcurrentModificationExceptionc.remove(obj);System.out.println(obj);}}
}
还是同样的异常，我们继续来巩固一下，当使用迭代器迭代时，同时进行集合中的删除操作，这样会使得c.size一直再改变，但是再看看it.hasNext()这个方法的源码。
public boolean hasNext() {return cursor != size; // cursor代表当前元素的索引，size是集合中的元素
}
说明cursor在一直增大，而size不会变，如果再进行c.remove，size会一直改变，然后hasNext方法会一直返回true。
以上面的例子，模拟一下这个过程，cursor = 0, size = 3; cursor = 1, size = 2; cursor = 2, size = 1, 这样会使得hasNext一直返回true，从而陷入死循环。
PS：报这个异常的原因，可能是检查到size在改变，避免产生死循环。
解决办法：使用迭代器删除，it.remove(obj)。
同样使用增强for循环，在删除和增加元素也会出现这个异常。
public class CollectionTest02 {public static void main(String[] args) {Collection<Integer> c = new ArrayList<>();c.add(1);c.add(2);c.add(3);for (Integer val : c){//java.util.ConcurrentModificationExceptionc.add(val);System.out.println(val);}}
}
首先来谈一谈增强for循环，对其反编译后，底层也是用的迭代器实现的。
Integer i;
for(Iterator iterator = list.iterator(); iterator.hasNext(); System.out.println(i)){i = (Integer)iterator.next();
}
所以也不能用集合的删除和增加。
总结
在使用迭代器迭代时，需要在集合更新完成时进行获取，在集合删除时用迭代器中的删除方法进行删除。