论文链接：论文地址
代码链接： 代码地址
摘要：是一种detect-free的匹配算法, 没有检测特征点，模型直接输出匹配对，利用cnn初步提取特征，再利用transformer的全局注意力加强特征，可以较好的对低纹理图片和相似区域进行匹配，个人感觉后面匹配那部分跟superglue很像。
方法：
1.使用resnet+FPN提取分辨率为 1/8的粗略特征图以及 1/2的精细特征图
2.Positional Encoding：
不同于DETR, 只在cnn的输出特征上进行一次位置编码，代码中使用的是sin/cos函数进行编码，然后将编码与特征图相加，用于后续输入至transformer
3. 将粗略特征图输入至粗特征提取的transformer提取匹配特征：该transformer由多个交替的自注意力和交叉注意力层构成，自注意力层使得每个点关注其周围所有点的关联，交叉注意力层使得点关注与另一幅图上的所有点的关联
4. 粗级别的匹配，使用乘积的方式先计算所有位置的匹配得分矩阵 S，然后计算最优匹配，可以通过最优传输OT算法或者dual-softmax方法，文中使用的是dual-softmax, 然后再通过互近邻MNN算法过滤掉一些离群匹配对
5. 精细匹配，通过粗匹配得到粗粒度的匹配结果，例如匹配点对（i1，j1),（i2,j2), 将其映射到对应的精细特征图，并且将其（w,w)领域裁剪出来（相当于裁剪出来了w*w个位置的特征），输入至精细特征提取的transformer2提取匹配特征，得到FA和FB,然后计算FA中心特征与FB中所有特征的匹配概率（即相似度），再计算该概率分布即可计算出FB中的亚像素精度的匹配点位置（应该是通过领域（5,5）以及对应的概率，加权相加计算出精细位置，是亚像素级别的）
思考：这里之所以先用粗级别特征进行匹配，是因为transformer的复杂度跟输入序列相关，直接输入精细特征图的话，容易导致内存爆炸，这里巧妙的分成两次，有点像金字塔结构的搜索策略
6.损失
两部分：粗匹配部分+细匹配部分
粗匹配部分：
Mgt为粗匹配的gt, 可通过数据集中的位姿和深度信息计算得到。
损失主要激励在真实粗匹配的匹配对分数越高越好。
细匹配部分：
Mf，细匹配可以通过计算映射点与匹配点的距离得到损失
实验部分:
1.Homography estimation
HPatches上为state of art, 超越了 superpoint+superglue
2.Relative Pose Estimation
针对室内场景，是在ScantNet上进行的实验，ScanNet是用RGB-D摄像机采集的数据集，包含了多个室内场景序列图片，每幅图片同时包含了深度图以及相对位姿矩阵（4*4的一个矩阵，类似于homography），因此可以通过深度图以及位姿矩阵计算出两幅图片的匹配关系，从而得出匹配的gt，用于监督 粗匹配以及精细匹配部分的损失
ScanNet和MegaDepth上也是state of art
3. Visual Localization
在 AachenDay-Night数据集上效果略低于superpoint+superglue,但是差距很小
在 InLoc数据集上，也和superpoint不分上下
总结：LoFTR使用的是端到端的detect-free方法，和superpoint+superglue这种先检测再匹配的方法的区别在于：
优势：superpoint基本检测的是一些角点和纹理清晰的点（这和其训练中构建的虚拟数据集有关），这样的话低纹理区域是基本不会生成匹配对的，对于重复性大、鉴别性小、低纹理的场景匹配效果不会太好
LoFTR采用的是detector-free,也就是说低纹理区域的点也有机会参与匹配，并且由于编码了位置信息，以及自注意力+交叉注意力的存在，低纹理上的点也会变得有鉴别性（一个是位置是有鉴别性的，另一方面自注意力使得特征会学习到与周围点的关联信息，这些关联信息也是有鉴别性的），因此会得到更多匹配的机会