请教 数据类型 补码方面..

orz.......
----------------解决方案--------------------------------------------------------


难道是因为你自己写不出原创来，所以就酸葡萄了？
----------------解决方案--------------------------------------------------------
你这人总是以小人之心度君子腹
原创哪是那么好些的，一个编码的知识，你能原创出什么来？要是自己写的东西就能叫原创，我把我学习过程中写的笔记贴出来不都原创了？

那些国之巨蠹打着自主知识产权的幌子，欺骗SB到家的party官员，鲸吞纳税人上亿的血汗钱。
论坛里则有贪慕虚荣者打出原创标记的帖子，欺骗异曲同工之妙的administrator，挣个精华或吸引眼球满足自己可怜的虚荣心。

[[it] 本帖最后由 VxWorks 于 2008-6-27 19:23 编辑 [/it]]
----------------解决方案--------------------------------------------------------
- -
照你这么说你去当科学院学士得了，也别在这儿发帖了。
反正你想到的那些科学家们都想到了，你写过的那些国际著名杂志都写过了。

我写那么多，重在说明计算机方面一个很重要的规律：按需设计。照你这么说，这个是上个世纪的设计思想了，也不必写了，大家也都不必学了。

你可以去跟中央反映一下，都不要学那些古人的东西了，反正古人都研究过都写过，干嘛还写呢？你也不用学语文了，反正你写的游记写的心得都万变不离其宗，大家都写过，还有什么写的必要呢？就不要拿出来发帖满足某人可怜的虚荣心了。

可惜我不这么认为，所以即使有你这种人的存在，我也会把我的若干心得写上来，我也会将自己的经验教训总结之，发原创贴，以满足自己可怜的虚荣心的。
----------------解决方案--------------------------------------------------------

所以我没有滥发原创帖，你见我发过了？
貌似我在论坛一直是灌水而已
编码的问题，在组成原理，体系结构的书上会有全面系统的介绍，你能原创出什么来？
我很赞赏这句话：“如果我写的东西比起标准文档只多几句话而已，这种事情还不如交给文档的制作者来做。”
修改下：如果我要写的东西只是比课本多几句心得体会，这种事情还不如交给教材的编写者或讲课老师来做。

最后重申我的看法：你可以发自己写的东西，但是请不要让原创泛滥，不标原创一样可以发帖。
然后引用某人前几天说过的话：

----------------解决方案--------------------------------------------------------
所以，不要为原创的简陋而找借口。我也发文章，但是我一般都是发我认为很重要的进步。比如这个，如果我写出一整套C语言的异常规范，那么我也会发个帖子，但是我绝不会只有两三句话就来发帖，就算那两三句话是关键，是重点中的重点，如果没有用武之地，又有什么用处呢？


请再重复看一下这段话。什么事重要，什么是不重要，什么是精粹，什么是思考，大家都分得清楚。
----------------解决方案--------------------------------------------------------
请问，我刚才写的文章，是两三句话么？
----------------解决方案--------------------------------------------------------
顺便说一下：我原创的，是为什么设计这种编码，以及在重走这一段设计之路的时候所得到的[bo经验与思考[/bo]。我想这应该算是很重要的内容，所以我进行了详细地解说，牛顿能从无数个人都吃过的苹果身上得出启发，我为什么不能在一个无数本书上面都有的概念上面进行思考呢？两三句话的东西我决不会发原创贴，如果发了，就绝不会是两三句话的东西。

事实上，我也并没有标注“原创贴”这个称号，我也发过文章，但是并没有使用这个称呼。但是，在我心里，原创贴就应该是这个样子的。

每个人都会思考，我欢迎的，是缜密的逻辑与精彩的推导。而不是无意义的谩骂与吹毛求疵的指责。Vx你什么时候沉下心来，技术功力一定大进。而现在，太浮躁。

这个帖子我并没有单独发帖，理由跟你说的一样：的确有些简陋了。不过转了一份在我的Blog上，有兴趣可以去看看，算广告吧：http://hi.baidu.com/starwing/blog/item/270e6863112ea5650c33fa7c
----------------解决方案--------------------------------------------------------


看清楚了，我打击的是没事就标原创的人，既然你不打算标原创，你跟我较什么劲？

你的blog我看了，学过组成原理的地球人都知道。如果学过还不知道，我怀疑他这门课是作弊过的。


下面讨论你blog上的文章：

你说“补码的减法是比较复杂的”，我看你才浮躁，你有认真去看加法器电路吗？没搞清楚前就发表自己的看法。行波进位的补码加法/减法器，有一个控制信号M，M的高低电平决定加法器是做加法还是减法，减法并不比加法复杂低效。所以上面你的第一段是有问题的。

第二段，你说的有些道理。移码主要用于浮点数指数的表示，简化浮点数运算过程中的对阶运算电路。你的问题是：使用移码时并不仅仅比较大小，还需要加法运算，将移码小的向移码大的对阶。移码的作用就是避免负数问题，简化硬件设计。

或许因为我眼睛长在头顶上，眼光太高了。我不像某些人喜欢互相吹捧，我总是不留情面的指出别人的问题。
或许最近天气太热，我又空虚，无聊，所以到网上来找人吵架玩。谢谢StarWing83，又陪我吵了一次，排解胸中的烦闷的暑气。过几天忙起来估计这毛病就有救了。
----------------解决方案--------------------------------------------------------
第一点我倒是没注意到，我们老师就是这么讲的。
第二点嘛，如果本来就是移码，比如指数，就不需要再做加法了。
而且，如果是最高2次位幂的“普通”移码的话，根本不需要做加法，只需要简单改变一个位的数字就可以了。

吵架？的确是个放松手段，不过现在觉得也是个双刃剑……还是在群里吵架舒服……

我的Blog主要是用来写心情文章的。很少放技术文章上去。原因已经说过了，我不轻易写技术文章。
----------------解决方案--------------------------------------------------------